Makarski politički igrokaz…

Igrokaz gradskih vijećnika zadnje desetljeće ostao je zapisan, djelom je dostupan i javnosti. Pitanja i odgovori pojedinih gradskih vijećnika ostat će zabilježeni kao biseri njihovog političkog djelovanja.

Borba za vlast, funkcije, određena financijska primanja svakako su motivi djelovanja pojedinih političara. Grad Makarska ili bolje reći Makarsko primorje ima obitelji koje su predodređene za bavljenje politikom. Većina od njih je neuka, ali snalažljiva. Povijest je učiteljica života, tragično je da iste obitelji politički funkcioniraju, prilagođavaju se svim režimima, vremenima, isključivo radi materijalne dobiti. Danas imamo predstavnike nezavisne liste grupe građana, koji postaju lideri zahvaljujući školi svojih predaka. Kako je to bilo davne 1923. godine: „Stalni sukobi podijelili su stanovništvo Tučepa na dva tabora. Nakon što su se proširile vijesti o rezultatima izbora, mještanin Mate Tomaš iznio je hrvatsku zastavu na kuću i vikao: Živio Radić. Članovi Orjune: Ivan Lalić, Ivan Bušelić i Marinko Bušelić prijavili su ga i svjedočili da je uzvikivao: doli Aleksandar, doli Jugoslavija te je zbog toga Tomaš bio osuđen na jedanaest mjeseci zatvora“, stoji zapisano u povjesnim dokumentima. Danas 2017. godine Miljenko Lozo optužuje Tonćija Lalića i Juru Brkana za nezakonite radnje, izvlačenje novaca temeljem fiktivnih- izmišljenih računa u Turističkoj zajednici grada Makarska. Optužbe su krenule od onoga dana kada je poduzetnik Lozo zatražio da Nezavisna lista Tonćija Lalića plati troškove kampanje, koje je kao poduzetnik izvršio. Umjesto da Lozo dobije novce za radnje koje je izvršio, na vrata mu stižu djelatnici Carine, Inspekcije, Porezne uprave i svi drugi popratni djelovi represivnog aparata. Provodi se istraga o navodnim nezakonitim radnjama Miljenka Loze. Naš sugovornik tvrdi da srećom Lozo nije završio kao Mate Tomaš 1923. godine. Tijekom 1923. Mate Bušelić i učitelj Petar Stojković više su puta tužili fra Glavaša velikom županu dubrovačke oblasti Petru Grisogonu. Optuživali su ga kako je sa skupinom Tučepljana pjevao pjesme o Radiću i klicao mu te da je klicao hrvatskoj republici, protiv Kraljevine i sl., kao i da je djecu nagovarao na slične postupke.Ponukan nekom od brojnih optužbi, fra Petar Glavaš je na okružnom sudu u Splitu tužio orjunaše zbog klevete te su 1926. pravomoćnom presudom osuđeni Stipe Lalić na 3.000 dinara kazne ili dva mjeseca zatvora, Bepo Bušelić na 2.000 dinara ili četrdeset dana zatvora, a Luka Čović i Bariša Ševelj na 1.500 dinara ili trideset dana zatvora. Ubrzo nakon toga je i sam Glavaš osuđen na okružnom sudu u Dubrovniku zbog klevete i uvrede po zakonu o štampi na sedam dana zatvora, 1.000 dinara globe, 1.290 dinara za zagovor i naknadu svih parničkih troškova. Danas Lozo javno preko facebooka proziva za kriminal Lalića i Brkana. Ukoliko analiziramo razliku između Lalića i Brkana ne vidimo ideološku razliku, osim što je djed Jure Brkana bio iz obitelji Buljan, a drugi djed iz Bosne i Hercegovine iz mjesta Olovo. Da bi sve bilo jasnije Jure Brkan je na  facebook  objavio popis žrtava Drugog Svjetskog rata Olovčana, uz tekstualnu napomenu” Ako slučajno na prošloj slici ne vide imena palih Olovčana…” Lozo se pita zašto ne objave spomen ploču djeda Buljana ili djeda Lalića. Kakva je razlika između 1923. i 2017. godine, kada analiziramo stablo pojedinih makarskih političara? Razlike za većinu puka ne postoje, postoje samo razlike tko je komu stao na put, napisao kaznene prijave za klevete, kao i 1923. godine. Bili oni orjunaši, komunisti, fašisti, antifašisti , demokrati, za njih je najbitnije da mogu na račun svojih političkih funkcija pljačkati svoj narod. Nije sporno da će na kraju istina izići na vidjelo, da će političari kao djelatnici Turističke zajednice odgovarati za izvlačenje novca iz, ali o tomu će pisati povjesničari , kao što danas pišu o periodu iz 1920. godine u kojemu su Lalići, poznati kao tučepski orjunaši iz Moće. Tako i biseri sa sjednica Gradskoga vijeća ostaju zapisani. Primjer 2. kolovoza 2009. godine, vijećnik Jure Brkan postavlja pitanje gradonačelniku Marku Ožiću Bebeku: “Dokle smo stigli na projektu otvorenja-osnutka fakulteta u Makarskoj?”. Gradonačelnik Marko Ožić Bebek je odgovorio na postavljena pitanja: „Imali smo namjeru otvoriti Kineziološki fakultet i bilo je sve dogovoreno s Kineziološkim fakultetom u Splitu, koji se odvojio od Kineziološkog fakulteta u Zagrebu. Oni su imali nekakvih problema s funkcioniranjem, pa je to odgođeno, ali mi smo tražili od Ministarstva da se pregovora s Kineziološkim fakultetom u Zagrebu i sad čekamo odgovor. U međuvremenu je Dental Marušić došao s ponudom da otvori dodiplomski studij fizijatrije u Makarskoj. S obzirom da imamo Biokovku, pa će u suradnji s Gradom i Biokovkom drugu jesen biti otvoren taj studij, što nismo planirali ali ide taj privatni studij. Dental Marušić ima već visoku školu u Splitu. Nas to ništa neće koštati, a Biokovka ima dva prostora za dvije učionice za početak“, odgovorio je Ožić-Bebek. Stipe Bartulović postavlja pitanje gradonačelniku Marku Ožiću Bebeku: „Znamo da vrijeme prolazi, a greške i posljedice su uvijek aktualne pa ste gospodine gradonačeliče…u obnašanju vlasti, a posebno u trošenju proračunskih sredstava treba biti transparentan i sve treba imati svoj pisani trag, međutim u zadnje vrijeme mnogo se toga usmeno dogovara i mislim to ispada kao da je na pazaru…da li odluka koja je donesena na jednoj sjednici Gradskoga vijeća o načinu korištenja pomorskog dobra na području grada Makarske od Sv Petra do Dalmacije, još vrijedi…?“ Marko Ožić Bebek odgovara na pitanje; „Usmeni dogovor, rasterećenje šetnice, betoniranje, kazneni prijedlog, vlast ostane čista, mišljenja arhitekata….znači šest pitanja u jednom pitanju….što se tiče rasterećenja šetnice, šetnica će biti rasterećena i svi naši građani će biti zadovoljni s tim, a zadovoljni su i  oni koji tamo rade i imaju kruh tamo, jer da smo im ukinuli štekate, mogli bi zatvoriti svoje štekate, a to bi automatski bilo gubljenje 25 radnih mjesta. Plan upravljanja plažom je na snazi, a ovo je iznimna situacija  jer smo morali maknuti te štekate s plaže i nema se namjere betonirati nigdje drugo samo na onim mjestima gdje je neophodno da se proširi ta šetnica. Taj kazneni prijedlog to je žalosno, to samo u Makarskoj…“, govorio je tada Marko Ožić Bebek. Igrokazi lokalnih političara su zapisani, pomorska dobra, šetnice, plaže  su betonirane, nasipane, nadohranjivane, sve o trošku rađana kao poreznih obveznika, koji do danas nemaju podataka o proračunskim rashodima. Najuporniji u traženju podataka je poduzetnik Miljenko Lozo, koji je sebi postavio za cilj obračunati se s političko-trurističkim zajedničarima. Jedan od podataka do kojega je došao Miljenko Lozo u vidu računa za uređenje spomenika Kobcu, za koji je plaćeno 10.000,00 kuna iz Turističke zajednice grada Makarska, može poslužiti kao dokaz da se radi o kriminalu velikih razmjera u koji su umješani mnogi političko turistički zajedničari, na čelu s poglavarom Grada. Povijest se ponavlja!

12 KOMENTARI

  1. Polako smiriti tenzije,nicija nije vjecno gorila tako i njihova, svi ovde prozvani su korumpirani, pitanje je kad ce pogrijesiti a pogrijesit ce! Pomest cemo ih!

  2. TONĆI BILIĆ postavlja pitanja: 1. Pitanje vezano za nekretnine u vlasništvu Grada. Jedna od današnjih točaka dnevnog reda vezana je isključivo ili dijelom za nekretnine u vlasništvu Grada pa me zanima prvo: U kojoj fazi se nalazi popis svih nekretnina u vlasništvu Grada s kojima bi Grad trebao raspolagati? Drugo: Zamolili su me sugrađani iz Velikog Brda, ali mole osim usmenoga i pisani odgovor: U čijem vlasništvu je nekretnina zgrada Doma u Velikom Brdu, stara škola u Velikom Brdu i dio zemljišta oko groblja u Velikom Brdu? Na pretprošloj sjednici smo donijeli odluko o davanju suglasnosti gradonačelniku za postupke otuđenja nekretnina u vlasništvu Grada, međutim ovo Gradsko vijeće je u prošlom sazivu također donijelo nekoliko odluka o otuđenju nekretnina pa me zanima: Tko je sve kupio nekretnine u vlasništvu Grada i vezano za to tko nije ispoštovao ugovore i nije platio vrijednosti tih nekretnina te o kojem se ukupnom iznosu radi? Također bih zamolio da se ugovori između vlasnika koji su kupili nekretnine i Grada dostave nama vijećnicima.

    Gradonačelnik Marko Ožić Bebek je odgovorio na postavljena pitanja: 1. Na popisu nekretnina se intenzivno radi i očekujem da ćemo nakon par mjeseci napokon imati kompletnu dokumentaciju. U Velikom Brdu, čudi me da baš nitko to ne zna, ja sam siguran da Stanić, ako nitko drugi ne zna, da on zna ući u zemljišnu knjigu i pogledati na kome su. To je javna stvar, ne znam zašto bi se takvo pitanje postavljalo ovdje. Svatko ima mogućnost provjeriti bilo koju parcelu, bilo koju nekretninu, tko je vlasnik. Mi mislimo da su ove nekretnine u vlasništvu Grada, da je to općenarodna imovina, ali ćemo provjeriti. To nije nikakva tajna, to su mogli i sami. Od onda kad sam ja dobio suglasnost Gradskog vijeća za pro daju nekretnina, prodana je samo jedna nekretnina i naplaćena. Jednino prije imamo sa firmom Kreator d.o.o. jednu nekretninu koju smo prodali, bila je dobra cijena i nismo naplatili oko milijun kuna, ali je sad dogovoreno cesijama da se to naplati, a uredno na to sve idu i kamate. To je dobro za Grad jer su to kamate puno veće nego u banci. Jedni je problem što to nama ne pomaže jer mi sad nemamo novaca, to što ćemo u budućnosti imati više novaca ne rješava današnji problem. Dakle, jedina nekretnina koja je bila sporna, evo prije 3-4 dana smo uspjeli dogovoriti s Kreatorom da će se to njegovo dugovanje od milijun kuna prebiti s poduzećem Građevno Vrgorac kojem smo mi dužni već dugo. Smanjit će se dug i bit će to naplaćeno. Mislim da je prodaja te nekretnine bila na Poglavarstvu i javno je bilo otvaranje ponuda i bila je dobra cijena, ali zapelo je i naplatit ćemo tek sada i to uz kamate.

  3. 8 SJEDNICA GVM 25 VELJAČE 2010 G
    ŽIČARA
    Pod točkom broj 12: 12. Prijedlog Zaključka o davanju suglasnosti na izjavu o osnivanju „Žičara Biokovo“ društva s ograničenom odgovornošću za prijevoz, turizam i usluge Uvodno obrazloženje je dao gradonačelnik Marko Ožić Bebek kao izvjestitelj ove točke dnevnog reda, a u raspravi su sudjelovali vijećnik Miroslav Dudaš u ime kluba vijećnika SDPa i HNS-a, predsjednik Gradskog vijeća Damir Mendeš, vijećnica Lori Veličković, vijećnik Stjepan Eljuga, vijećnik Joško Lelas, zamjenik gradonačelnika Ante Novak, vijećnik Jure Brkan i potpredsjednik Gradskog vijeća Gloryan Grabver. Gradonačelnik Marko Ožić Bebek je naveo da je bitno da se formira društvo s ograničenom odgovornošću iz jedinog razloga da bi se uopće moglo krenuti u taj projekt, odnosno da bi se mogla zatražiti koncesija, moramo imati trgovačko društvo. Miroslav Dudaš je u ime kluba vijećnika SDP-a i HNS-a istakao da Park prirode Biokovo 15 godina nema Prostorni plan, pitanje je kad će ga dobiti, dakle, osnovno pitanje koliko ćemo dugo plaćati direktora „Žičara Biokovo“ društva s ograničenom odgovornošću pa će stoga ostati suzdržani. Zaključak o davanju suglasnosti na izjavu o osnivanju „Žičara Biokovo“ društva s ograničenom odgovornošću za prijevoz, turizam i usluge prihvaćen je s 10 glasova ZA i 6 suzdržana. Pod točkom broj 13: 13. Prijedlog Zaključka o davanju sugl

  4. STIPE BARTULOVIĆ je postavio pitanja:
    1. Pitanje je vezano za Glavicu i spomenik žrtvama fašizma, ne svim žrtvama već žrtvama 2.
    svjetskog rata – možda je takav odnos prema njoj: Nije problem samo u Glavici kao takvom,
    već je problem u pojedincima, što mogu razumjeti, ali zasigurno ne mogu razumjeti odnos
    svih vlasti prema tom dijelu našeg grada. Naime, postavio sam osobno pitanje zašto taj dio
    grada ne tretiramo kao šetnicu, kao rivu, kao groblje, kao Kačićev trg itd? Mislim da ovo
    zaslužuje posebnu raspravu posebno sa strane imena koja su, na našu žalost, zanemarena.
    Moje pitanje je zašto je takav odnos prema tome? Zašto za 22. lipnja, bez obzira na to što smo
    nekoliko puta tražili da se postavi cvijeće, to nije učinjeno? Zasigurno, učinjeno je nešto, tj.
    pokošena je trava, a ja bih rekao legalizirano je parkiralište. Pitanje je za koje razdoblje,
    odnosno koliko će to dugo trajati? Vjerujem da je to legalizacija za one dvije stambene zgrade
    tamo.
    2. Zašto i pod kojim uvjetima se, kada i tko je dopustio, uz pohvalu da se ona uredila, suzila
    šetnica od Lava do Biokovke?
    3. Primjedbe mnogih stanara Istoka koji sigurno nisu krivi, kao što nisu krivi ni stanari ove
    dvije zgrade, problem je sigurnosti i parkirališta. Sada kad se još nije sredila signalizacija na
    nivou grada, je li moguće da se Baškovoška ulica, jedan dio Zrinsko-frankopanske i veza sa
    Breljanskom pretvori u jednosmjernu ulicu da bi se riješio taj problem. Također, onaj dio kod
    srednje škole da se napravi jedan trokut jer su se počeli parkirat sve do Apfela. U sklopu toga
    pitam zašto se famozna rupa ne pretvori u parkiralište pa se riješi problem i dvorane i groblje.
    U zadnje vrijeme zbog velikih sprovoda, nije svaki sprovod takav, ali imamo veliki problem
    parkiranje s obje strane ulice oca Petra Perice i ove druge ulice prema gradu. Mislim da je
    rješenje i za groblje i za dvoranu.
    Gradonačelnik Marko Ožić Bebek je odgovorio na postavljena pitanja:
    1. Ove godine je pušten u pogon taj parking. Planiramo sljedeće godine, radi se projekt u
    sklopu projekta Zvjezdarnice da se ondje uredi jedan astro park s igralištem za djecu i mislim
    da je to dobro i da ta Glavica zaslužuje da se tako nešto napravi jer spomenik je podignut tu,
    ne za one koji su poginuli već za one koji su živi pa da vide i da se podsjete na neka vremena.
    Tako je i postavljen Spomenik hrvatskog branitelja na kraju rive. Ne ide spomenik na groblje,
    nego da naša djeca i buduća pokoljenja dođu do tog spomenika i mogu nešto tu i pročitati i
    naučiti. Imamo dobru namjeru da taj astro park uredimo nešto po uzoru kao što je napravio
    Zadar na rivi. Nekakvo atraktivno rješenje. Za cvijeće vam ne mogu odgovoriti, ne znam.
    Mislim da je koordinacija trebala biti bolje pa bi i to bilo riješeno.
    2. Zašto se suzila šetnica od Lava do Biokovke, ne znam, nisam primijetio, je li činjenica da je
    ona uža? Ne znam je il se suzila, ali mislim da je napravljena kvalitetno, da je kvalitetnija
    nego bilo koji dio šetnice, da smo tu dobili. Ja primjetio nisam, očito je bolje oko, oko
    sokolovo, primjetilo da je uža.
    3. Za Dugiš bi stvarno trebalo napraviti neku studiju i vidjeti što se od ulica može pretvoriti u
    jednosmjerne da bi se dobilo što više parkinga, a što ne može i napraviti jedno kvalitetno
    rješenje jer je tamo stvarno veliki prometni krkljanac. Što se tiče rupe, za parking za groblje
    kad je sprovod imamo iznad groblja dovoljno mjesta i mislim da je to za sada dobro. Na
    području rupe se planiraju napraviti dvije etaže parkinga, znači javnu garažu koja bi služila i
    kad je parking opterećen sprovodom i za naše sugrađane na Dugišu. Mislimo da bi to bilo
    rješenje, a iznad da ide 16 razreda osnovne škole i školska dvorana. Sada će se raditi projekt,
    najprije ćemo mi razmisliti dobro i vidjeti što sve želimo tu i onda napraviti projektni zadatak.
    Izdvojena su sredstva za to, a ove će se godine morati napraviti idejni projekt kako rješenja te
    rupe, tako i rješenja sportske dvorane na Zelenki.

  5. Bebek HDZ , radi se projekt u sklopu projekta Zvjezdarnice da se ondje uredi jedan astro park s igralištem za djecu i mislim da je to dobro i da ta Glavica zaslužuje da se tako nešto napravi jer spomenik je podignut tu, ne za one koji su poginuli već za one koji su živi pa da vide i da se podsjete na neka vremena.

  6. Tonči Bilić postavlja pitanja: 1. Bili smo svjedoci, čini mi se pretprošli tjedan, u dnevnom listu Slobodnoj Dalmaciji objavi oglasa o prodaji stana u vlasništvu Grada Makarske. Samo da se podsjetimo, prošle godine, i to čini mi se pred kraj godine, imali smo sjednicu Gradskog vijeća gdje smo utvrdili koje nekretnine će Grad prodati i dali smo ovlast gradonačelniku da može poduzeti sve potrebne radnje za prodaju tih nekretnina. Činjenica je da među tim nekretninama nije bio ovaj stan. Tko je formirao i utvrdio i zašto je utvrđena cijena prodaje stana po cca 1.300,00 € m² kada se zna da je cijena stana na tržištu puno viša, a pogotovo u novogradnji. Zanima nas na koji način je uopće stan došao u vlasništvo Grada i zašto nije bio u popisu nekretnina za prodaju?
    Gradonačelnik Marko Ožić Bebek odgovorio je na postavljena pitanja: 1. Taj stan je Grad dobio prije 4-5 godina jer nije plaćen komunalni doprinos i ta sredstva koja dobijemo od prodaje stana namjenska su sredstva, znači ona se ne mogu utrošiti nego kao sredstva komunalnog doprinosa. Mi smo pokušali naplatiti ta naša potraživanja i nije išlo nikako drugačije. Taj stan je bio na prodaju već 3 godine i nije se uspio prodati i ja čak ne očekujem da će i na ovu cijenu od 1.300 € tržište pokazati neko veliko zanimanje, prema tome ne možemo reći da je tržišna cijena velika. Ako se on ne prodaje, znači da mu je cijena manja. Jedino na natječaju možemo utvrditi točnu cijenu. Mi smo tu cijenu stavili to je negdje srednja cijena između onoga što nam je porezna uprava procijenila pa očekujemo da bi to moglo biti primamljivo, ali bojim se da nećemo uspjeti ni tolkio dobiti. Da smo mi išli preko javnog bilježnika, to je duga procedura koju smo uspjeli na kraju provesti, tako da smo to potraživanje pretvorili u vlasništvo Grada. Stan je bio rezerviran za plaćanje, ja ne znam kako se to stručno kaže – fiducija je bila na njemu i tako da je bio rezerviran za plaćanje 700.000,00 kuna komunalnog doprinosa, to bi negdje ova cifra podmirila. Sad trebamo vidjeti, ako se jave zainteresirani i ako to mora ići na Gradsko vijeće, onda ćemo ga donijeti na sljedećem Gradskom vijeću. Čudne su okolnosti bile kako smo mi došli na kraju u vlasništvo stana, a nismo htjeli, htjeli smo samo naplatiti komunalni doprinos.Cijena stana je bila 2 puta veća od doprinosa, kad je on bio jamstvo, ali sad se to svelo na to da je dobro ako mi pokrijemo prodajom stana naša potraživanja

Komentiraj

Please enter your comment!
Please enter your name here